Просто для довідки, цей текст написаний людиною...
Є багато людей, які постійно шукають так зване ПЗ для «продуктивності»: таск-менеджери, нотатники, трекери звичок, PKM, софт для менеджменту проектів тощо. Таких програм безліч, і їхня кількість лише зростає. Але чому користувачі продовжують шукати інший застосунок для речей, для яких у них уже є якийсь? І чому багато розробників продовжують створювати майже те саме?
Невже користувачі не можуть просто обрати якусь програму, яка їх більш-менш задовольняє, і користуватися нею? Схоже, що ні. Є причини, що спонукають людей шукати альтернативи. Я, як розробник у вищевказаній сфері, перепробував сотні своїх конкурентів. І я можу сказати, що їхня основна спільна риса полягає у тому, що вони справді дуже схожі. Настільки, що часто це більше питання теми інтерфейсу, ніж якихось функціональних особливостей. Здавалося б, так і має бути, адже вони працюють в одній і тій же ніші і вирішують одні і ті ж проблеми. Але тоді мої попередні питання стають ще гострішими. Для чого тоді шукати щось інше?
Я бачу декілька причин на це. Перша і найбільш очевидна — користувачі просто незадоволені якимось функціоналом. Їм не подобається реалізація чогось, або вона відсутня, або щось не працює. Ця причина зрозуміла, і я не буду акцентувати на ній увагу.
Але є ще одна, яка, на мою думку, трапляється частіше і є більш ймовірною. Люди, які використовують ці застосунки, виявляють, що ті не вирішують проблем, які вони стверджують, що вирішують. Або частіше — люди ВІРЯТЬ, що певний застосунок може вирішити якусь із їхніх проблем, яка насправді не стосується програм взагалі. Наприклад, що вони почнуть виконувати заплановане, якщо в них буде крутий таск-менеджер. І, звичайно ж, цього не стається. Часто, саме з цієї причини, розробники створюють нові застосунки в спробі вирішити те, що вирішити застосунком не можна. Я був таким розробником.
Я створював такого типу застосунки для продуктивності, згадані на самому початку, протягом останніх 5 років. Я спробував багато різних підходів, щоб вирішити мої власні проблеми. Деякі з них були корисними. Деякі виявилися марною тратою часу. Я ніколи не публікував жодного з них раніше, тому що відчував, що обрані підходи працювали не так, як я очікував, і не давали бажаних результатів. Але за весь цей час я насправді дійшов до розуміння того, як бути не просто продуктивнішим, а й жити краще життя у загальному сенсі.
На мою особисту думку, якщо ви з тих людей, які змінюють програми у спробах знайти «срібну кулю», то залежно від вашої точки зору, їх або безліч, або немає взагалі. Що це означає? Тому що в цьому випадку, як я вже казав, проблема насправді не в софті. Наприклад, жоден таск-менеджер не допоможе зрозуміти, чому ви не виконуєте свої завдання, прокрастинуєте або робите щось інше замість того, щоб слідувати плану. Навіть якщо ви спробуєте інший, кращий застосунок, це не допоможе. А якщо ви виконуєте свої завдання і дотримуєтеся розкладу, вам підійде будь-яка з подібних програм. Якась краще, якась гірше, але свою роботу вони виконуватимуть.
Я знаю це з власного досвіду. Я був тією людиною, яка намагалася створити таск-менеджер, який автоматично ранжує завдання та переставляє їх у найбільш ефективному порядку виконання на основі безлічі різних параметрів. Я думав, що проблема полягає в тому, що занадто важко обрати, що є найважливішим прямо зараз, і це виснажує ментально, а якщо я делегую це застосунку, мені не доведеться думати, що саме робити. Я зможу просто взяти заздалегідь створене завдання і виконувати його. Але це не так. Застосунки не можуть вирішити подібні ментальні проблеми. Зараз для мене це очевидно, але на початку шляху я думав, що чудовий застосунок для планування з правильними інструментами та робочим процесом зможе зробити мене продуктивним і мотивуватиме робити те, що я мав намір робити. Тож, якщо у вас виникають труднощі з чимось подібним, вам спочатку потрібно знайти спосіб виправити це у своїй голові.
Як це зробити — це вже інше хороше питання. Я думаю про те, щоб десь його розкрити, але поки не хочу давати неправдивих обіцянок, коли і як це станеться.
Чому тоді я взагалі роблю ще один застосунок?
Дійсно, чому... Я задавав собі це питання неодноразово. Можливо, варто було б забити, використовувати те, що є під рукою, не гаяти на це часу і направити ресурси в якесь інше русло.
А можливо, і ні. Я не знаю.
На перший погляд може здатися, що я сам собі суперечу, розробляючи його. Але те, що програмне забезпечення не може змінити наше мислення, не означає, що воно не може бути корисним. Ми просто не повинні так до нього ставитися.
Це сфера діяльності в якій я розбираюсь і працюю. І в мене самого є ряд претензій до того, що зараз є на ринку. Багато з цих програм створюють ілюзію роботи, але насправді вони лише роблять нас виснаженими. Також я маю деякі функціональні вимоги, які існуючі застосунки не дуже задовольняють.
Що важливіше, і що я точно знаю — мені це просто подобається. Розуміння того, що я можу зробити своє життя та життя інших людей по всьому світу трохи кращим та зручнішим, створивши інструменти, які будуть задовольняти чиїсь потреби, додає відчуття наповненості у житті.
Цього разу я не намагатимусь вирішити проблеми, які не під силу застосунку. Я просто спробую трохи змінити підхід до того, як люди звикли робити речі, які вони й так роблять. І я спробую зробити користувацький досвід бездоганним.
Тож чим насправді є Shunpo?
Перш за все, Shunpo — це застосунок для нотаток. Але трохи інший, ніж той, до якого ви звикли. Уявіть, якби у вашого веб-браузера та месенджера типу Telegram народилася дитина. Таке поєднання є гарним описом для Shunpo. Це дозволяє охоплювати широкий спектр типів текстів, від маленьких нотаток до статей і великих проєктів, без істотного збільшення складності управління.
Я не буду описувати якісь конкретні функції прямо зараз. Це буде корисніше, коли застосунок буде готовий, оскільки деякі речі можуть змінитися під час розробки. Все, що вам потрібно знати зараз: якщо ви незадоволені своїм поточним застосунком для нотаток, ви точно захочете спробувати Shunpo!
Для кого цей застосунок?
- Для людей, які знаходять традиційні застосунки для нотаток (наприклад, Obsidian) незручними та вимагають занадто багатьох кроків, щоб зберегти думку. Щоразу вам потрібно знайти місце, де створити файл, придумати для нього назву, часто категоризувати його і лише потім почати писати. Це занадто багато непотрібних кроків, щоб просто записати думки. Тому люди частіше роблять це у «збережених повідомленнях» у месенджері, ніж у застосунку для нотаток.
- Для людей, які вважають, що складний підхід PKM, подібний до Notion, створює більше проблем, ніж приносить користі. Оскільки необхідність займатися складним управлінням даними відволікає від безпосередньої роботи.
- Для людей, які хочуть мати не лише приватні нотатки, але й спільний простір зі своїми друзями, родиною чи командою.
- Власне, для людей, які все ще знаходять цінність у тому що вони хочуть записати, навіть в епоху ШІ.
Деякі ключові цінності:
- Можливість робити помилки. Ми люди, і ми завжди помиляємося. Ми часто все ускладнюємо або робимо щось не так. Хто не помиляється — той взагалі нічого не робить. Застосунок має бути достатньо гнучким, щоб ми могли робити ці помилки без вагань, знаючи, що зможемо легко змінити свою думку в майбутньому.
- Простата замість складності. Легко зробити складний застосунок, додаючи функціонал без роздумів про те, як він вписується в існуючу систему. Я зроблю все можливе, щоб зберегти його простим, тому що це єдиний спосіб зробити його легким у використанні.
- Приватність як невід'ємна складова. Це означає нульову телеметрію, наскрізне (E2E) шифрування та опціональне шифрування при зберіганні (encryption at rest). Я не хочу, щоб хтось постійно шпигував за мною, і сам не хочу цього робити стосовно інших. Я вважаю, що реальний фідбек користувачів цінніший за будь-яку систему відстеження помилок, особливо в невеликих застосунках.
- Повноцінна робота без мережі. Я вірю в хороше майбутнє для Shunpo. Але хто знає, що може статися, правда? Застосунки не повинні переставати працювати лише тому, що розробники припинили їх підтримувати. Можливість працювати офлайн, це також набагато кращий користувацький досвід, ніж у типовому клієнт-серверному застосунку.
Про монетизацію.
Всі функції застосунку, що працюють на девайсі, завжди будуть доступні безкоштовно. Але речі, що вимагають використання серверної інфраструктури, будуть платними. Наприклад, синхронізація між девайсами або спільний доступ між користувачами. Тому що сервери, сховище, передача даних через мережу — це все коштує грошей.
Платформи
Застосунок буде доступний для всіх основних платформ: Windows, Linux, MacOS на десктопі та Android, iOS на мобільних пристроях.
